English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾


www.11sbc.com_www.11sbc.com-【从中获利】

文章来源:SEO    发布时间:2019-10-19 09:00:59  【字号:      】

www.11sbc.com_www.11sbc.com-【从中获利】327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)

327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)

327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)

327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)

台大校长管中闵弹劾案追踪:7月公开审理案件#标题分割#资料图:管中闵。记者刘舒凌摄  据报道,公惩会将借用台湾高等法院开庭,并开放60名民众旁听。  台湾监察机构2019年1月间弹劾管中闵。监察机构表示,管中闵在2012年2月6日至2015年2月3日期间,担任行政机构政务委员兼“发展委员会”负责人,违反“公务员服务法”第14条第1项“禁止兼职”的规定,透过匿名方式常态性为某周刊撰写社论,获取每年约新台币65万元的兼职报酬,依法提案弹劾,弹劾案移送台湾公务员惩戒委员会。  公惩会受理案件后,已请管中闵说明,再给监察机构核阅后,进行分案,由5位公惩会委员组成合议庭。本案合议庭成员为石木钦(公惩会委员长兼审判长)、廖宏明、吴景源、张清埤、黄梅月。  合议庭日前已通知管中闵,于7月2日下午3时开庭,管中闵依法必须出席。台大校长管中闵弹劾案追踪:7月公开审理案件#标题分割#资料图:管中闵。记者刘舒凌摄  据报道,公惩会将借用台湾高等法院开庭,并开放60名民众旁听。  台湾监察机构2019年1月间弹劾管中闵。监察机构表示,管中闵在2012年2月6日至2015年2月3日期间,担任行政机构政务委员兼“发展委员会”负责人,违反“公务员服务法”第14条第1项“禁止兼职”的规定,透过匿名方式常态性为某周刊撰写社论,获取每年约新台币65万元的兼职报酬,依法提案弹劾,弹劾案移送台湾公务员惩戒委员会。  公惩会受理案件后,已请管中闵说明,再给监察机构核阅后,进行分案,由5位公惩会委员组成合议庭。本案合议庭成员为石木钦(公惩会委员长兼审判长)、廖宏明、吴景源、张清埤、黄梅月。  合议庭日前已通知管中闵,于7月2日下午3时开庭,管中闵依法必须出席。




(www.11sbc.com_www.11sbc.com-【从中获利】)

附件:

专题推荐


© www.11sbc.com_www.11sbc.com-【从中获利】SEO程序:仅供研究探讨测试使用 联系我们

请勿用于非法用途,否则后果自负,一切与程序作者无关!

百站百胜: 通化东宝:三代胰岛素获批在即创始人却欲减持 9月25日外交部例行记者会(全文) 黄金多头一路高歌昂扬涨 大悦城降价转让名都房地产全部股权底价1.19亿 中关村大街上演灯光秀70栋楼宇串起霓虹灯河(图) 比卖茅台还赚钱?部分口腔企业毛利可达93% 中行前副行长许罗德出任浙江省纪委书记 A股为什么缺乏做空力量制约?肖钢指出两大原因 创业板指高开高走涨逾1%电子板块涨幅居前 凯撒旅游上半年扣非净利降7成海航旅游丢大股东宝座 任正非:华为不会完的在最高端领域不会输给美国 飙涨后安利股份遭打脸:仅卖了15万元的华为手机套 拼多多拟发行8.75亿美元可转债尝鲜发行人赎回条款 复宏汉霖港交所上市首日破发能否拯救复星医药市值? 贵阳银行稳股价实施进展:董事高管增持13.94万股 债基竞技:可转债基金业绩一骑绝尘中长期纯债基吸金 艾美奖收视暴跌橄榄球惹的祸? 基金公司打造养老品牌路漫漫面临投教和销售等困惑 淘宝造物节报告:“二次元古风”成95后最爱 深圳先行示范区政策利好二手房带看量大增 长安剑:这场发布会上的数字14亿人都该知道 韩经济副总理:韩俄商定将于明年签署自贸协定 百年老店ThomasCook宣布破产复星旅文是否安好? 瑞信:腾讯给予跑赢大市评级目标价469港元 泰禾半年内向世茂出售11个项目股权累计笼资金96亿 借款刚到期浩沙国际崩盘海通国际向施洪流讨1亿港元 集采扩张启幕:一批个股暴跌中标者火速公告 再亏损就要被暂停上市了探路者一月内发4则风险提示 传奇希拉克:政坛打拼跌宕起伏中国情结广为人知 肖菊华任湖北省副省长39岁时升正厅 苹果公司在中国投资的3座风电场正式投入运营 到8月底我国移动电话用户15.96亿用户规模世界第一 聚焦:从“科改25条”看上海科技创新路径 人社部:基本养老保险已覆盖超过9.5亿人 东北最大跨度铁路转体连续梁成功转体 伊总统:美国背信弃义伊朗拒绝在制裁下与美谈判 人民财评:5G值得期待,但不必急切 “电话门”事件:美特使辞职将参与“证人陈述” 科技股股王频出:卓胜微翻十倍股价仅次于茅台 美国消费者支出放缓企业投资迟滞凸显经济面临风险 农业农村部部长:明年开始对土地承包延包进行试点 视频|大兴机场来了今日通航! 签订退休人员社会化管理移交协议同煤集团提速 雨润食品101亿负债高悬卖多少头猪才能缓解债务压力 农业农村部部长韩长赋:我国基本消除了农村绝对贫困 上半年中国出境旅游人次8129万文化体验成重要部分 弹出式前置摄像头官方暗示一加7TPro下月发布 特朗普三年四换国安顾问主张“以强势换和平” 农业农村部:有望再迎丰收年中国粮食安全有保障 蔚来汽车辟谣4年亏损400亿元后股价创历史新低 多对多洽谈正酣外资入股理财子公司迎 郭台铭“退选”后有了新目标:转战“立法院” 明年开始中国学生可凭高考成绩申请德国本科 北京大兴机场飞行攻略:广东飞北京将节省半小时 新一批国产游戏版号下发:《阴阳师:妖怪屋》获批 因实施“养大猪”策略正邦科技下调年度生猪出栏量 “卖房”不如卖酒卖酱油卖醋A股市值冠军落入它手 WeWork创始人纽曼辞职!新CEO来自内部或裁员5000人 海南省委书记:按照三个充分体现深化自贸港制度研究 平头哥出道一年了阿里芯片战略进展如何? 首家股份行理财子公司落地行业抢人大战正酣 媒体评带量采购:让人们看到打破药价虚高的希望 华为孟晚舟现身引渡案进入实质性审理阶段 翘首以待!中国天眼FAST即将向全球天文学家开放 澳洲联储主席:预计未来几个季度经济增速将温和走高 “四大家族”郑氏无偿捐地27万平米李嘉诚最新回应 人民日报:礼赞丰收致敬奋斗 抛售旗下亏损矿业公司60%股权ST宜化5天两度卖资产 海南将对种猪场和规模猪场实施临时贷款贴息 王毅介绍安理会五常同联合国秘书长午餐会情况 港交所寻求70-80亿英镑贷款以向伦交所收购提供资金 为控风险华通医药技术研发中心项目投资“缩水” 易纲:中国货币政策应当保持定力坚持稳健的取向 外媒:沙特王储称对卡舒吉谋杀事件承担全部责任 经济参考报:“六个核桃”赢了官司也不足以高兴 美元债融资成本呈下降趋势为何房企利率仍处高位 人民日报刊文:关于建立新中国的一些档案文献回顾 煤老板沉思录:真正的伟大,是挣了钱给国家多做贡献 央行在港成功发行6个月期人民币央行票据100亿元 火力全开沙特代表在联合国大骂澳大利亚 深交所发证券投资基金交易和申购赎回实施细则 收评:创业板指涨0.61%科创板个股全线飘红 印尼连日大火浓烟蔽日红色天空似被“血染”(图) 最被看好十大港股:花旗予友邦保险目标价90港元 北京大兴机场今日投运部分航班已开放预定 目前有6家科创板拟上市企业处于发行中 小米发布“天价”概念机死磕硬件能否救股价于水火? 微软Surface7或采用全新铰链支架双屏幕也很有可能 云南白药员工持股计划仍在筹划但回购期限不足两月 万元寻猫未兑现女子道歉:承认转账造假很内疚 让儿童不再成为网络世界“透明人” 带量采购药价又降了!降幅最大药品比中标价再降近8成 特斯拉上海工厂或将10月14日开工首辆白车身已下线 法国人热衷存款银行储蓄数额创历史新高 美霍尼韦尔全球高增长地区总裁:立志成中国式竞争者 中国平安首次入围2019道琼斯可持续发展新兴市场指数 机构看好零食产业未来增长空间扎堆调研休闲食品股 星巴克牵手饿了么一年:外卖销售占比达6% 偷葡萄判3年罚4.5万法国宪兵打响“葡萄保卫战” 刘永富:预计今年年底95%贫困人口脱贫 31省份公布社保缴费基数:江苏与云南降幅超15% 不得不服:冯柳手中的医药股创新高怎么做到的? 银价跌破关键支撑白银T+D周三夜盘下跌 全通教育收购搁浅巴九灵回应或独立IPO 索尼Xperia新旗舰手机曝光:骁龙865浮出水面 台“国安会”:台当局年底前还会丢“邦交国” LPR贷款“358”目标如何落地银行FTP盈亏平衡新挑战 专家:中国从不俯视别人也不仰视别人 开盘:两市高开沪指涨0.01%语音技术板块领涨 降息、养老金、数字货币…这些问题有了权威回应 上半年居民出境游支出1275亿美元超五成花在亚洲 日央行行长:确保对Facebook天秤币最高层级监管 5G手机相继发布5G板块卷土重来 香港加快推地及收地:将在新界收回68公顷私人土地 大摩:潍柴动力上调至中性评级目标价升由至13港元 传蛋壳自如赴美上市长租公寓仍处 交换俘虏之后俄乌冲突仍难化解 索尼与迪士尼达成协议漫威将继续拍摄《蜘蛛侠》 2019年上半年我国经常账户顺差5984亿元 别了双汇集团 “家里有矿”还不够这个省要一口气修三条高铁 香港经民联倡重建高龄公屋料可提供20万套住房 快讯:两市分化沪指微跌0.06%语音技术板块领涨 王蒙获“人民艺术家”国家荣誉称号:至高无上荣誉 会计人员黑名单要来了5种情形将被拉黑 16亿违规担保2亿被占用东方网力与实控人玩什么游戏 美报告电子烟相关肺病病例已超800例 日本预计今年机床订单或锐减三成创10年来最大降幅 招行贵阳分行3宗违规遭罚办资本项目收付越红线 险企拟开展流动性风险测试 疾控中心:国庆期间重点预防登革热季节性流感等 拆解马云“退休”演讲的那些 房企8月发信用债675亿:保利单只债募资多中天利率高 破船还有三千钉英国海军家底仍厚不把伊朗放眼里? 国庆阅兵方队编设将军领队将军受阅数量超过以往 广生堂:恩替卡韦拟中标联盟地区药品集中采购 便利店增长居零售业之首 房企8月发信用债675亿:保利单只债募资多中天利率高 安利股份跌停:华为非直接客户首批订单销售额仅15万 环球时报社评:中美关系何处去?王毅演讲给出方向 多部委晒经济成绩单财政部表示养老金发放有保证 不放弃!MotoZ2Play接收Android9.0Pie更新 “4+7”带量采购扩面开标25个药品拟中选价均降59% 午市前瞻:观望港股今日能否开出阳烛25800短期关键 消费者起诉移动胜诉又提异议称只要不清零的流量 太保拟以GDR方式在伦敦上市成首家A+H+G上市险企 卖房子不如卖酒卖酱油大消费板块力压地产股 中国人均GDP6.46万经济增长对世界贡献率居世界首位 特朗普:没施压泽连斯基通话不应公开 20岁女孩失联一周电话关机却收了父亲发的红包 国庆期间北京部分地铁线路车站有调整 农业股普跌正邦科技跌停 新濠国际五连跌累跌8%后现反弹近2% 李嘉诚向好友动手:担保违约被破产揭连亏9年老千股 中信银行今年收千万级监管罚单新行长上任担子不轻 杨德龙:价值投资适用A股提高公募话语权有三大建议 数字货币概念全面爆发多股涨停 “两弹一星”到北斗导航70年来重大工程捷报频传 黄金期货创三周最大单日跌幅黄金板块开盘普跌 百万美元年薪引入科学家后阿里加码AI对标百度 江西裕民银行成立?乐信旗下公司为第三大股东 太古地产急升近4%逼近十天线 58同城:9月新房价格继续分化购房者持币情绪较重 上交所四问中泰信托终有回应:实控人仍是未解之谜 收盘:美股周五收跌科技股跌幅领先 听说这种东西把蚊子小朋友当辣条吃? 海航期货大连营业部遭责令改正公章保管违规存风险 不宜过度悲观10月布局三季报行情 商务部调研北京国庆市场供应情况 驻港部队为香港中学行升旗礼五星红旗闪耀全香港 世界VR产业大会将至助力5G应用最强风口 北京多家商场营业时间近日调整10月2日起恢复正常 巴基斯坦总统:中国是榜样为巴中友谊自豪 “考”问大数据金融:如何处理开发和隐私保护的关系 别了双汇集团 大兴机场首迎国庆长假北京两机场周日将迎出行高峰 张建锋:玄铁和含光800是平头哥的万里长征第一步 IMAXCHINA9月26日注销102.38万股回购股份 北京拟将垃圾分类修改为义务性条款 玩这种重组套利小心偷鸡不成蚀把米 新华社:经贸摩擦影响美国经济“成绩单” 浩吉铁路开通中国新增南北煤运大通道 9月26日四大证券报头版头条内容精华摘要 70年:内蒙古森林面积增2.5亿亩森林面积居全国之首 中国军方:国庆70周年阅兵将有9大亮点 入门旗舰机全都有十一各价位热门手机盘点 收获期大范围降水来袭国产玉米品质恐受损 北京国庆游园活动攻略:十公园将上演30场文艺演出 宁杭补短板:杭州猛攻新制造业南京寄望工业互联网 蔡英文被疑论文造假这些政客也因论文“翻车” 交银国际:太兴集团首予买入评级目标价2.61港元 交通部:目前ETC日均发行量60万左右是去年13.6倍 江西铜业集团原副董事长吴育能被双开:涉嫌犯罪 恒大与五家国际车企战略合作同步研发15款新车 竞购奇瑞的两方神秘私募:上海滩郑氏兄弟和鼎辉嫡系? 宝宝树回应裁员传闻不实上半年营收降40%月活减半 浙江台州市人大常委会原副主任陈祥荣被双开